Según la Piedra de Palermo los reyes habrían sido :
• SKA o KA
• ZES o ZESER
• TJU
• UAD`DJAD
• EL REY ESCORPION
EL Museo de Palermo recibión en 1877 un fragmento de 0.40 m de altura de una losa de piedra negar grabada en sus dos caras con los nombres de los faraones de las 5 primeras dinastías , divididas en varios registros cada una de los cuales comprende 3 líneas. Se menciona en orden el nombre del rey y de su madre , la altura que tenía el Nilo en su tiempo y los hechos más notables como ser ceremonias religiosas o reales, hazañas militares , construcciones.
En este importante monumento aparecen , en la primera línea del fragmento conservado en el
Museo de Palermo (Sicilia) los nombres de 9 reyes tocados con la corona roja (Bajo Egipto) .
A este trozo deben agregarse otros 4 fragmentos actualmente en el
Museo del Cairo. El primero de ellos continúa a la izquierda la primera línea del fragmento palermitano , encontrándose representados 10 monarcas cuyos nombres desgraciadamente están borrados.
Gauthier ha relacionado estos fragmentos sacando en conclusión que dichos reyes , 9 llevan la corona blanca (Alto Egipto) , excepción hecha del tercero de la derecha quien, quizás, llevaba la corona roja, expresando finalmente que en la piedra completa se consignaba a la derecha la lista de los reyes del Bajo Egipto y del otro lado los correspondientes al sur.
Por consiguiente como la línea siguiente del fragmento está consagrada a los soberanos de la I dinastía , los monarcas citados anteriormente corresponden sin duda a esos soberanos que se habrían repartido el gobierno, alternativamente entre el Alto y Bajo Egipto.
En 1930 James Breasted propuso una nueva interpretación de la historia predinástica .
Discute la apresación de Gauthier en el sentido que los reyes en numero de 9 llevaban la corona blanca , afirmando que 7 de ellos están tocados con la doble corona y que por lo tanto esos monarcas han reinado sobre todo el país y que en su concepto los representantes de la primera línea del fragmento de Palermo que tienen la corona roja , habían reinado antes de los monarcas mencionados en el primer fragmento del Cairo.
De modo que conforme con esta interpretación , la última división de Egipto habría precedido a otra unificación inmediatamente antes de la I dinastía.
Según Menes / Narmer no debería ser considerado el clásico unificador del país., pues habría roto la unidad establecida por el Bajo Egipto en su propio beneficio, para convertirlo en otra unificación que daría predominio al sur.
Respecto a la llamada DINASTIA CERO , a cuyos reyes Petrie daba sucesivamente los nombres de Ka, Ro, Zeser , y Sma, debe sumarse la opinión de Naville, para quien Ka no es otra cosa que la designación de un edificio , o un monumento público y que las voces de Zeser y Sma definen una sustancia ¿?.
Sethe ha expresado asimismo que los supuestos dos primeros reyes no son nombres propios y que Zeser bien podría aludir a Djeser de la III dinastía, pero no discute que Sma puede haber existido.
Si hemos de creer en el testimonio de los egiptólogos consultados , esta dinastía cero estaría reducida a la personalidad del Rey Escorpión, considerado el último de los premeditas o antecesores de Menes.
Estoy preparando algunas de las características de los reyes de la dinastía cero que les contaré en breve.
Es una época que cuenta con mi favoritismo, espero que les guste.
Les recuerdo , esto no está en internet.
netcheru