1ª Plaga Bíblica sobre Egipto

[Luis Marcos Núñez]

Esta cuestión de las 10 plagas bíblicas se ha intentado explicar diciendo que era hasta cierto punto normal que en Egipto ocurrieran plagas cíclicamente, de hecho tenían lugar plagas de vez en cuando y la misma historia egipcia lo atestigua, pero en la ocasión que menciona la Biblia todas estas 10 plagas tuvieron lugar en el corto espacio de dos o tres meses como mucho, a principios de año si se tiene en cuenta que la Pascua judía se celebra exactamente el 14 de Nisán (Marzo/Abril), y ésta fue la última noche que los hebreos pasaron en Egipto. Pero las plagas de la Biblia, tal como las presenta Moisés, ocurrieron cuando Moisés lo anunció y desaparecieron cuando Moisés lo dijo, ¿simple coincidencia? ¿Cómo podía Moisés conocer la secuencia de las plagas, y en cambio los sabios egipcios permanecer en la ignorancia de lo que iba a suceder? Vamos a suponer que las plagas bíblicas ocurrieron de verdad tal como cuenta la Biblia, ¿de qué forma esas plagas serían juicios contra, por lo menos, los dioses más importantes del panteón egipcio? Porque si esas famosas 10 plagas no son el anunciado juicio contra los dioses, ¿cuándo pudo haber tenido lugar ese juicio bíblico? ¿O hemos de considerar que todo fueron fuegos de artificio por parte de Moisés? A un servidor se le ocurre hacer la siguiente asociación.

1ª Plaga: Convertir el agua del Nilo en sangre, Éxodo 7:19-21. No se dice si realmente fue una parte del río o todo él, pero parece razonable que fuera allí donde se concentrase más núcleo de población. En zonas deshabitadas o desérticas no tendría mucho sentido. Un cumplimiento literal de esta plaga les parece imposible a la mayoría. Los investigadores modernos han intentado explicar este caso, diciendo que las aguas del Nilo se contaminaron con una brutal proliferación de microalgas rojas que le dieron al agua ese aspecto rojizo; otros expertos dicen que en las lejanas montañas de Etiopía tuvieron lugar grandes desprendimientos de arcilla roja que tiñeron el agua hasta su desembocadura. Moisés presentó este caso delante del faraón Menefta (?), de toda su corte y del pueblo, y dijo que aquello era sangre sin que ningún egipcio le desmintiera. Al contrario, los magos egipcios imitaron la acción de Moisés pero no pudieron revertir la acción del hebreo. ¿Sabía Moisés lo que estaba diciendo cuando dijo que aquello era sangre, o confundió agua sucia con sangre? Moisés había sido educado como príncipe egipcio con todos los conocimientos de los egipcios, y los egipcios como médicos y como guerreros sabían muy bien cómo era la sangre, ¿iba Moisés a decir que aquello era sangre cuando solo podía haber sido agua teñida o sucia? Y si no era agua sucia ni sangre de verdad ¿qué otra cosa podía ser? Si todo aquello solo era un buen truco de mago y no era cierto, ¿qué impedimento podían tener los egipcios para denunciarlo a la posteridad?. En el caso de la conversión del agua del Nilo en sangre, el dios egipcio enjuiciado tenía que ser el propio río Nilo, el cual era adorado por los egipcios como un dios. Pero si el Nilo era un dios como pretendían los egipcios, éste no pudo hacer nada para que no se estropearan sus aguas. Primer golpe contra el orgullo nacionalista y religioso de egipcio.