La Muerte de Tutankamón: Accidentes, Enfermedad o Asesinato?

[Nhefertari]

Lo siguiente es un artículo publicado en Ancient Near East. Evidentemente está en ingles y podía haber dejado simplemente el enlace, pero como me ha parecido muy interesante voy a ponerlo traducido. Eso si, como se trata de un texto largo y mi tiempo es muy limitado, lo haré por partes.

Espero que os interese y que disculpéis mis errores de traducción.



La muerte de Tutankamón: Accidentes, Enfermedad o asesinato?




Alrededor del año 1343 a.C. un joven subió al trono de Egipto. Era el último heredero masculino de una línea de reyes larga y poderos que hoy conocemos como Tuthmosida, pero sólo tenía alrededor de ocho años de edad. seguía la senda de casi veinte años de agitación social en manos de Akenatón, un rey denostado de manera unánime por los faraones que le sucedieron. Akenatón había intentado instalar algo parecido a un henoteísmo o incluso al monoteísmo en una cultura que había sido sólidamente politeísta durante milenios. Dado que este joven rey, un niño llamado Tutankhaten, era demasiado joven para ejercer el poder o el liderazgo real, sus poderosos asesores y funcionarios se encontraron en una situación muy conveniente: podían usar al pequeño rey para restaurar la tradición y volver al poderoso culto del proscrito dios Amón. Y eso es exactamente lo que hicieron.

Una de las primeras cosas que hicieron estos funcionarios fue cambiar el nombre del niño-rey a Tutankamón, "imagen vida de Amon," para ayudar a establecer el hecho de que Amón había vuelto. Lo casaron con una medio-hermana mayor llamada Anjesenpaatón, cuyo nombre fue cambiado a Ankhesenamun, "Ella vive para Amón." Cambiaron la capital de la nación de la ciudad que Akhenatón construyo para tal propósito, Ajetatón, y volvieron a Waset, la capital religiosa tradicional del Egipto faraónico. Más vale conocida hoy como Tebas (su nombre moderno es Luxor.) El dios que Akenatón había venerado y a quien introdujo por la fuerza en Egipto como la nueva deidad estatal, Aton, no fue proscrito sino que fue devuelto a su estatus anterior como un aspecto secundario de la gran deidad solar Re.

En cuanto al propio Akenatón, el antiguo rey fue tachado de hereje y su nombre no volvió a ser mencionado, a partir de ahora se le conocería como"el criminal de Akhet-Atón." La ciudad de Akhet-Atón decayó rápidamente se desvaneció y terminó en la ruina, la mayor parte de sus templos y monumentos fueron desmontados hasta sus cimientos por los reyes posteriores y sus piedras se utilizaron como relleno de los muros de los pilonos macizos de los templos en el vasto complejo de Amón.

Así comenzó el reinado de Tutankamón, el rey-niño. En nuestros tiempos es sinónimo del Egipto antiguo. Casi todo el mundo ha oído hablar de él. Para la mayoría de la gente Tutankamón es el faraón más famoso de esa civilización de hace mucho tiempo. Desde luego, no fue el único que llegó al trono siendo un niño en el antiguo Egipto, pero la mayoría de las personas modernas no es probable que conozcan a otros niños-reyes como Pepi II.

La ironía es que Tutankamón era un rey menor. Era algo así como una nota al pie en la historia del antiguo Egipto. Probablemente fue olvidado durante varias generaciones de su propio tiempo. Esto se debe principalmente a dos hechos: reinó sólo alrededor de una década, y murió a los dieciocho años de edad, después de todo era parte de la línea real del denostado "criminal de Ajetatón" posteriormente borrado de la historia. Tutankamón no aparece en ninguna de las antiguas listas de reyes de esa gran civilización. Él estaba destinado a ser olvidado. No estamos seguros exactamente de cómo Tutankamón estaba relacionado con Ajenatón: Muchos, si no la mayoría de los historiadores solían creer que era el hijo del hereje, pero las pruebas genéticas recientes han arrojado una duda significativa. Eso es quizás otra historia, pero la cuestión es, que era del linaje del hereje, por lo que su destino era ser condenado a la oscuridad eterna.

Eso fue así hasta que la tumba de Tutankamón fue encontrado en 1922. La designada como KV62 (Valle de los Reyes Tumba 62), fue la primera tumba real que se encontró casi intacta. No completamente intacta, eso sí, debido a que había sido allanada por lo menos dos veces, pero se encontraron grandes cantidades de artículos funerarios en KV62: casi 5.400 objetos empaquetados en una tumba ignominiosamente pequeña, del tamaño de un garaje medio moderno. Ninguna tumba real desenterrada hasta ese momento había sido ni de lejos tan espectacular.

Esto es lo que ha hecho de Tutankamón -Rey Tut- tan famoso en nuestro tiempo. KV62 es uno de los mayores descubrimientos arqueológicos de la historia y el acontecimiento hizo de su descubridor, un británico bastante hosco llamado Howard Carter, un nombre familiar. Él y Tut estarán siempre ligados en los anales de la egiptología.

Pero ¿por qué Tutankamón reinó sólo diez años? ¿Qué derrocó a este rey a una edad tan temprana? Esta es una pregunta que ha persistido en la arqueología y en la amplia comunidad científica desde el día en que la momia fue desenvuelta. Y es lo que vamos a explorar aquí.

Debo advertir, antes de empezar que hasta la fecha no existe un acuerdo universal sobre una explicación única para la causa de la muerte de este joven rey. Sigue siendo objeto de debate. Voy a compartir mis propias ideas, pero son sólo una mas entre muchas. Van desde lo científicamente perspicaz al absurdo. Pocos cuerpos antiguos han sido tan "incordiados" como la momia de Tutankamón, con el fin de obtener indicios. Así, en primer lugar creo que es mejor comenzar por el principio, por la primera vez que se examinó la momia.

The Death of Tutankhamun: Accident, Disease, or Murder? | Ancient Near East: Just the Facts

Haz click para ver los artículos sobre templos, con fotos, mapas, etc.

ENCUENTRA LO QUE BUSCAS YA! DE FORMA RÁPIDA Y SENCILLA EN NUESTRO BUSCADOR

[netcheru]

a lo largo de mi vida he leído y he escuchado varias teorías sobre la muerte de Tutankhamon, y como ya lo dije varias veces, despues de informarnos levantamos nuestra propia hipótesis, obvio basado en todas las pautas que nos llegaron....

y eso es lo bueno, creo yo, podemos dar opiniones, debatir, en fin poder intercambiar lo que creemos, y Tut se presta para esto...

el tema me gusta....

[Nhefertari]

Pronto seguiré con él, acabo de volver, asi que ahora me pondré con la segunda parte. Yo también creo que es un tema que da para mucho, veremos por donde se descuelga el autor de este artículo, espero que no sea muy ... muy .... absurdas.

[Nhefertari]

Pasaron tres años desde que Howard Carter descubriera KV62, antes de que su equipo se decidiera a desenvolver y examinar propia momia. La autopsia fue dirigida por un anatomista llamado Douglas Derry, que tenía una amplia experiencia en trabajos con momias egipcias. La ironía es, que, mientras Carter fue absolutamente meticuloso en la cuidadosa limpieza de los objetos de la tumba, la autopsia fue una chapuza. Se causaron daños importantes a la momia de Tutankamón. La momia había sido tan densamente recubierta con resinas y ungüentos cuando se colocó en los diversos ataúdes hacia 3300 años, que cuando Derry, Carter y los otros trataron sacarla encontraron que estaba pegada. Acabaron desmembrando la momia en numerosas partes. La cabeza acabo por desprenderse tras numerosos intentos de quitar la icónica máscara funeraria de oro del rey.

La momia se encontraba en estado lastimoso incluso antes que Carter entrara. Como señala en sus publicaciones, tanto las vendas como el cuerpo estaban profundamente carbonizadas (Carter 2003 ed: 174, 198). Esto era, evidentemente, una reacción química debida a las capas de resinas y ungüentos que se habían aplicado al cuerpo en el proceso de momificación, y no se relacionó con ninguna afección o lesión condición antes de la muerte. Esto contribuyó a la fragmentación de la momia cuando se manipuló torpemente durante la autopsia.

Carter enseguida observó que la momia era la de un hombre joven, pero no encontró ninguna señal obvia de la causa de la muerte durante el examen (ibid 198). Derry observó una fractura distal izquierda en el fémur, en la medida en que la rótula izquierda estaba completamente suelta. Se colocó en la mano izquierda de la momia al terminar la autopsia. El cuerpo en mal estado presentaba muchas grietas y fracturas, pero teniendo en cuenta las limitaciones de la época no quedó claro si la fractura de la pierna izquierda ocurrió antes o en el momento de la muerte, o si fue el resultado de unas condiciones de manejo toscas por parte de los embalsamadores hace 3300 años.

Carter esperaba pasar la momia de Tutankhamon por rayos X , pero el técnico murió durante el viaje a Egipto.

El equipo construyó una cubeta, la llenó de arena, y volvió a montar cuidadosamente la momia dentro de la arena. Esta se colocó de nuevo en uno de los ataúdes y, finalmente, en el sarcófago de cuarcita, evidentemente, con la esperanza de que nadie se diera cuenta de la condición fragmentada del cuerpo.

The Death of Tutankhamun: Accident, Disease, or Murder? | Ancient Near East: Just the Facts

[netcheru]

Recien dieron en history un documental sobre este tema...muy bueno....hay varias personas que aseguran que la fractura fue post mortemm....

[Nhefertari]

Los primeros rayos X del Rey Tut se tomaron en 1968. Fue realizado por un equipo de la Universidad de Liverpool, y dirigido por RG Harrison. Otros rayos X más fueron tomados en 1978 por la Universidad de Michigan, dirigido por James E. Harris. En ambos casos, la máquina de rayos X fue llevada a la propia tumba. Como si dijéramos, el proyecto de Harrison fue la primera ocasión en que se vio la momia desde la excavación de Carter más de cuarenta años antes. Lógicamente Harrison se sorprendió al encontrar la momia en tan malas condiciones, el pequeño secreto de Carter salió a la luz.

La serie de rayos X reveló una serie de cosas, incluyendo la singularidad de que el esternón y las costillas frontales del rey habían desaparecido. Este es un punto importante y, a menudo mal entendido al que volveremos. Pero fueron las radiografías de cráneo del rey lo que atraería más atención-por lo menos en el futuro. Ni Harrison ni Harris sugirieron que fuera causa clara de la muerte, pero las imágenes del cráneo mostraron una diferencia inusual en la densidad de la base del hueso occipital (la protuberancia en la parte posterior del cráneo) y un par de fragmentos de huesos sueltos rondando por allí.

Radiografía del cráneo del rey Tut. Observe el fragmento de hueso suelto en su interior. La flecha señala la base del hueso occipital.

En marzo de 1999, un investigador llamado Bob Brier publicó un libro titulado "El asesinato de Tutankamón·. Brier no es estrictamente un egiptólogo, pero es sin embargo una autoridad en el campo de los estudios paleopatológicos de momias egipcias. Es también la primera persona que ha momificado un cuerpo humano desde la antigüedad, con motivo de un experimento científico. El experimento fue todo un éxito y Brier se ganó el apodo de Sr. Momia.

Brier había observado y estudiado los rayos X realizados en 1968 y 1978, y se planteaba la posibilidad de un asesinato. No fue el primero en plantear la idea que Tutankamón pudo haber sido asesinado, la idea surgió casi al mismo tiempo que la autopsia en1925, dado lo joven que era Tut cuando murió. Esto, junto con la línea herética de la que Tutankamón formaba parte, ha hecho que la idea fuera plausible durante mucho tiempo. Brier analizó la idea en su libro con una profundidad que no se había dado anteriormente (ver Brier 1999). ¿Fue Ay, el astuto y antiguo funcionario quien sucedió de facto a Tut en el trono? ¿O fue Horemheb, general del ejército y por lo tanto un hombre muy poderoso?

Brier consiguió la ayuda de un investigador experto que sugirió que la diferencia en la densidad de la base del hueso occipital podría indicar un hematoma subdural, que podría ser consecuencia de un brutal golpe en la cabeza que llevó a un estado de coma y a la muerte. además están los fragmentos sueltos de hueso, otra evidencia de un golpe en la cabeza.

La idea de un hematoma subdural me pareció algo plausible. Sin embargo no ocurrió lo mismo con los fragmentos sueltos de hueso del cráneo. Cuando Tut fue momificado a finales de la dinastía 18 los embalsamadores retiraron su cerebro por la nariz, como se hacia normalmente en las momificaciones de la élite. Luego, se vertieron dos cuencos de resina en la bóveda craneana, otra técnica comúnmente utilizada por los embalsamadores antiguos. Esto se ve claro en las radiografías como masas opacas que solidificaron en la parte posterior, así como la parte superior de la bóveda craneal.

Rayos X que muestra la trayectoria de resina endurecida como una masa blanca, opaca en la parte trasera y la parte superior de la bóveda craneal.

Lo que me pareció decididamente extraño es, si los fragmentos óseos sueltos fueron resultado de un fuerte golpe en la cabeza, ¿por qué no están bien incrustados en la resina? Así que, mientras consideraba el asesinato como una posibilidad, yo mismo no estaba completamente seguro de este argumento.

The Death of Tutankhamun: Accident, Disease, or Murder? | Ancient Near East: Just the Facts

ENCUENTRA LO QUE BUSCAS YA! DE FORMA RÁPIDA Y SENCILLA EN NUESTRO BUSCADOR

[netcheru]

buscando mas info para ampliar este tema me encontre con una noticia, con fecha de hoy, que nos habla del tema....la dejé en noticias....

ENCUENTRA LO QUE BUSCAS YA! DE FORMA RÁPIDA Y SENCILLA EN NUESTRO BUSCADOR

[Nhefertari]

Pongo el enlace a la noticia Los Misterios de Tutankamón - Foro Egipto: Viajar e Historia de Egipto

[Nhefertari]

Un médico llamado RW Harer presentó dos explicaciones singulares para la muerte de Tut. La primera, en 2006, implicaba a un hipopótamo aplastando el pecho de Tut con sus poderosas mandíbulas. La segunda, en 2011, proponía que un caballo pateó a Tut, colapsando la cavidad torácica con resultados fatales (Rühli y Ikram 2013: 8).

Ambas teorías se han presentado en conferencias de ARCE (American Research Center en Egipto). ninguna de ellas es imposible. A día de hoy el hipopótamo es uno de los animales más peligrosos de África, y sus mandíbulas podrían fácilmente aplastar a un hombre. Y quién sabe cuántas personas a través del tiempo han murto a causa de caballos asustados?

Harer basa sus teorías en el extraño estado del pecho de la momia de Tut. Como ya he mencionado al describir la imagen de rayos X original, el esternón y las costillas frontales faltaban cuando el cuerpo fue examinado en 1968. Carter nunca menciona esta circunstancia en sus notas exhaustivas, por lo que es algo sin explicación. Harer no fue el primero que se fijó el pecho dañado; otro investigador explicó que posiblemente fue el resultado de un grave accidente de carro. El pecho estaba tan aplastado que hace 3.300 años los embalsamadores no tuvieron más remedio que quitar y desechar el esternón y las costillas rotos.

Aquí está una imagen de tomografía computarizada que muestra el estado del pecho:

-Tomografía computarizada que muestra la falta del esternón y las costillas, así como otros daños (tomado de la revista KMT).

Las costillas frontales fueron claramente cortadas con una sierra. ¿Fue el resultado de un trabajo de "limpieza" de los antiguos embalsamadores, o algo más? También es destacable la ausencia de clavículas (huesos del cuello). Por otra parte, no parece haber ninguna evidencia de los restos del corazón de Tut. Los embalsamadores generalmente hacían todo lo posible por dejar el corazón en la cavidad torácica (por razones religiosas), y aunque no siempre tuvieron éxito, sin duda por un rey se harían todos los esfuerzos posibles.

En mi opinión este misterio se ha resuelto con éxito, sobre todo gracias a un cuidadoso examen del archivo de las fotos de realizadas en 2007 (véase Forbes, Ikram, y Kamrin, 51-56).

El fotógrafo de la excavación de Howard Carter era Harry Burton, uno de los mejores fotógrafos arqueológicos de la época. Mientras Carter despejaba cuidadosamente la tumba del rey en 1920, Burton fotografiaba todo. Esto incluía el proceso de autopsia de la momia. A continuación vemos una de las fotos de Burton, un primer plano de la momia sin envolver antes de ser nuevamente inhumada en KV62:

-Foto original (1926) de la momia del rey (tomado de la revista KMT).

Compare esta imagen con la anterior. En 1926, el pecho todavía estaba intacto. Las clavículas seguían en su sitio. A tener en cuenta también el gorrito de cuentas en la cabeza momificada, que no aparece en la imagen previa del TAC. Sobre el pecho tiene varios collares que deliberadamente dejaron en su lugar como registró Carter en sus notas, ya que estaban pegados en las resinas endurecidas que revestían el cuerpo. Quizá ocurría lo mismo con el gorrito. Por último, fíjese en los restos de los párpados. Compare todo esto con una foto actual de la cabeza de Tut:

- Cabeza de Tutankamon tal como está ahora.

En suma, probablemente es mejor abandonar las teorías de los daños antiguos en el pecho. Algo tiene que haber ocurrido entre 1926, cuando la momia se enterró de nuevo, y 1968, cuando fue de nuevo estudiada oficialmente por rayos X . En el ínterin un acontecimiento afectó a casi todo el planeta: la Segunda Guerra Mundial. La teoría es que durante la guerra, cuando gran parte de las antiguas tumbas de Egipto quedaron sin vigilancia, modernos ladrones entraron en la tumba para robar los collares incrustados y el gorrito de cuentas de la momia. Cortaron por la mitad el pecho para mantener los collares intactos, causando un gran daño, y trataron la cabeza con rudeza para quitar el gorro de cuentas (como consecuencia los frágiles parpados se desintegraron).

Estoy de acuerdo con esta teoría. Lo mejor es la evidencia disponible gracias a las fotos de Burton en 1926 y Harrison en 1968. Por otra parte, las fotos de Burton muestran que el pene del rey está intacto, mientras que en las fotos de1.968 ha desaparecido, tras romperse el cuerpo. Se encontró más tarde en el lecho de arena en que reposa la momia.

The Death of Tutankhamun: Accident, Disease, or Murder? | Ancient Near East: Just the Facts

[netcheru]

qu bárbaro, es un tema que podemos tratar por mucho tiempo, y además me encanta !