Saludos, Iván.
Celebro tu esmerado esfuerzo por difundir la hipótesis, que alude el título de tu aporte.
Y, por mi parte, celebro también, que escogieras - y reconocieras- como óptimo, este foro como uno más de los lugares donde exponerlo.
Particularmente, no dudo que la Civilización Sumeria sea de las datadas como más antigua y reconocida como muy trascendental, por sus descubrimientos en astronomía, medición del tiempo, división del círculo, la rueda, etc, etc.
Pueden afirmar los eruditos, que la datacion mediante carbono-14, de algunas tablillas sumerias revelen ser más antiguas que algunas etiquetas de marfil con
jeroglíficos.
Y sólo por esa particularidad científica, podría admitir que los sumerios crearon la primera escritura también.
Si, sin duda, los sumerios fueron importantísimos en el posterior desarrollo de las civilizaciones circundantes y contemporáneas.
De hecho, últimamente me estuve documentando en relación a la aparición/creación del 'estado' egipcio (periodo pre-dinastico) y leí cómo la particular orografía del 'Bajo Egipto' (zona del Delta y lindantes) ha impedido indagar, descubrir y desvelar, qué grado de primigenia implantación e influencia tuvieron las 'ideas, conceptos y nociones' de otros pueblos y culturas.
Desafortunadamente, los enclaves humanos actuales se asientan sobre los más antiguos, y éstos: sobre aquellos más primigenios y remotos en el Tiempo, por su particularidad altura con respecto al nivel de las crecidas del Nilo.
No obstante, sí se reconoce académicamente, que hubieron intercambios de 'sabiduría' entre egipcios pre-dinasticos y poblaciones comerciantes nómadas de la zona Siria-Canaan que entablaban, a su vez, relaciones comerciales con los pueblos, gentes y 'culturas' del 'gran fértil'.
Es más que seguro la influencia, el intercambio y la aceptación de usos, maneras y costumbres, de unas civilizaciones sobre otras; en particular, entre la predinastica egipcia y el remoto país de Sumer.
Particularmente, no lo dudo, ni lo descarto.
Pero el resto de evidencias que expones, permíteme que las rechace.
Por ejemplo: el supuesto origen del pueblo sumerio.
No imagino a los pretéritos etíopes emigrando hasta el golfo pérsico, siguiendo la 'ruta' que marcas sobre el mapa.
A falta de más evidencias: me resulta increíble que se 'embarcaran', con éxito y en aquellos tiempos, en una singladura tan adversa.
Tu mismo dices que el panteón de dioses sumerios, alcanzaban un elevado número, 3.600 !
De tal forma, no es difícil asociar y encontrar similitudes entre los atributos de algunos de ellos, con los atribuidos a los dioses egipcios.
Tampoco me convence la teoría de la coincidente orientación y exacta ubicación, con respecto de ciudades de Sumer y Egipto.
Aludes, por ejemplo, a enclaves egipcios surgidos, fundados y distantes con respecto a su cronología y su posible relación con Sumer: es el caso de Naucratis y Pi-Ramses.
Creo que los egipcios fundaban sus ciudades con arreglo al lugar más idóneo, respecto del curso del Nilo y el poder del nivel de sus crecidas.
Si bien es cierto que sí que orientaban sus
templos con arreglo al eje Este/Oeste y la situación de ciertas estrellas.
Por ejemplo: Alejandría fue construida a partir del año 332 a.C.
Pretendes convencernos que Alejandro 'Magno' la situó en ese lugar, atendiendo a su orientación exacta y coincidente con otra ciudad sumeria ?
No tengo títulos ni estudios académicos oficiales con respecto a la Historia: no soy el más indicado para enjuiciar tu hipótesis; sin embargo, es mi opinión, acertada o no.
No obstante, anuncias que este es el primer video de una serie.
Esperaremos escuchar tus siguientes argumentos.
Te deseo suerte y te doy la bienvenida: adelante.
Y que, sean más asimilables y/o verídicos los siguientes capítulos de tu hipótesis, o no, es un placer atender y entablar debate con personas como tu.
Saludos, Iván, buenas noches.
Haz click para ver los artículos sobre templos, con fotos, mapas, etc. |