La Civilización Egipcia Y La Biblia

[Biblista libre]

Empezado por Luis Marcos Núñez

La línea de ascendencia, conservada en el templo de Jerusalén hasta que en el año 70 de nuestra Era lo destruyeron los romanos, nos lleva directamente desde Jesús hasta Set, hijo de Adán, LUCAS 3:23-38.

Bueno, ya que mencionas el tema de la genealogía de Jesucristo, hay que tomar en consideración, no sólo la genealogía que nos da Lucas, sino, también, la que nos da Mateo. Y cuando las comparamos, observamos que discrepan en algo muy importante : Sabemos que la de Lucas es la de María y que la de Mateo es la de José. Bien. Pero cuando las examinamos bien, nos damos cuenta de que, en la parte que es común a ambas, es decir, entre Abraham y Jesucristo, Lucas nos da 14 generaciones más que Mateo. Cabe preguntarse : ¿ qué le pasó a Mateo ? ¿ Tuvo menos inspiración divina que su colega Lucas ??

Como ves : esa tremenda discrepancia genealógica entre dos evangelistas contemporáneos (y que no es la única entre sus dos evangelios), confirma que la Biblia no es confiable en un 100% con respecto a todo lo que contiene. Y en este caso, como en otros más, un solo y único evangelio hubiera sido mejor que cuatro. Para evitar discrepancias como ésta que acabo de señalar.

Cuando estudiamos la Biblia , conviene escudriñarlo todo, y retener lo bueno. Saludos.

[Biblista libre]

Empezado por fenhé

Las similitudes en la concepción d Dios son SORPRENDENTES: El Cristo, cordero pascual, y la paloma del Espíritu Santo coinciden con la tradición egipcia según la cual los dioses se aparecen bajo el aspecto d un animal;respecto a la Santa Trinidad, el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo, es tambien un concepto típicamente egipcio, pues las divinidades se manifiestan bajo diferentes formas, están contenidas la una en la otra y se agrupan preferentemente en triadas.

Exactamente. De hecho, una tríada no es más que un calco del padre, la madre y un hijo, preferentemente varón. Y en el caso de la Trinidad bíblica, la madre no es María, sino la Espíritu Santa, pues así la llaman algunos personajes de los escritos gnósticos.

[Biblista libre]

Empezado por Luis Marcos Núñez

Hemos convertido en tema de debate la similitud de algunas religiones, la antigua religión egipcia con la religión de la Cristiandad, que no cristiana, porque no es lo mismo.

¿ En qué te basas para afirmar eso ? Gracias anticipadas por tu respuesta. Saludos.

[Biblista libre]

Empezado por fenhé

Las similitudes en la concepción d Dios son SORPRENDENTES: El Cristo, cordero pascual, y la paloma del Espíritu Santo coinciden con la tradición egipcia según la cual los dioses se aparecen bajo el aspecto d un animal;respecto a la Santa Trinidad, el Padre, el Hijo y el Espiritu Santo, es tambien un concepto típicamente egipcio, pues las divinidades se manifiestan bajo diferentes formas, están contenidas la una en la otra y se agrupan preferentemente en triadas.

Por eso mismo es que no es nada soprprendente que veamos una Trinidad también en la Biblia : porque tríadas hay por doquier en montones de culturas y sistemas religiosos antiguos, incluyendo a Israel.

No hay que olvidar que una tríada no es nada blasfemo contra la Divinidad, pues se trata solamente de un calco hecho sobre el modelo humano Padre, Madre y, por lo menos, un Hijo, es decir, una Familia.

Los biblistas que no nos limitamos a leer la Biblia, sino también los documentos parabíblicos que también existen, sabemos que para los antiguos gnósticos, por ejemplo, el Espíritu Santo es, en realidad, la Espíritu Santa. Y la llamaban así mismo : la Espíritu Santa, haciendo del Espíritu Santo la Madre del Hijo del Padre. Saludos.

[sevent7]

que tema mas candente, con argumentos, que dejan que pensar y analizar , pero al ver las estadisticas que se tienen sobre la venta de la biblia , las trasformaciones mundiales que ella ha generado y sobre todo el cambio radical que ha provocado en muchas millares de personas alrededor del mundo, el libro mas traducido mas que cualquier otro libro, nos siembra la interrogante ¿Que fuerza o poder sobrenatural ejerce la biblia?,sobre la raza humana que es el libro que se ha mantenido en el tapete a lo largo de la historia mas que cualquier otro libro, y que ha hecho que la ciencia la llamada verdadera ciencia busque e investigue, ya que en ella se desafia grandes topicos , yo humildemente creo que es imposible que la biblia sea un invento humano , creo que detras de esas personas hubo algo que las inspiro.He investigado acerca de este tema pq soy cientifico, y ahy varios matematicos reconocidos que dicen que la biblia es imposible que sea invento humano, yo por mi parte la he leido y he visto en sus paginas un saber que sobrepasa el saber humano. si estais interesado en este tema hay mucha tela que cortar , ella ha hecho que los evolucionistas y creacionistas esten escribiendo un nuevo capitulo en la historia. saludo a tod@s.

[Biblista libre]

Luis Marcos :

Desearía recibir una respuesta a la pregunta que te hice en el post 33. Gracias anticipadas. Saludos.

[diosaissis]

Hola sevent7
Claro que nos interesa el tema!
He escuchado algo sobre el código secreto de la biblia, no se si te refieres a eso cuando hablas de los estudios hechos por matemáticos.
Esperamos tus aportes, tus puntos de vista.
saludos

[Luis Marcos Núñez]

Bueno, muchos de los problemas que surgen para aceptar la Biblia como una veraz fuente de información histórica, entre otras cosas, tienen como causa dejar a Dios a un lado. La mayoría han olvidado a Dios casi por completo y tratan de interpretar únicamente aquellos hechos materiales, físicos, que aparecen en los relatos bíblicos, es entonces cuando resultan incomprensibles muchas de las cosas que leemos en la Biblia y les parecen puramente fantasía a muchos.
Si la Biblia es obra de Dios y un regalo para la humanidad, no puede estar encriptada o contener algún misterioso código secreto que confunda a quienes se interesen en ella. Dios no necesita encriptar nada; Dios no se divierte viendo como los hombres hacen cábalas en cuanto al significado de esto o de aquello. La verdad es bien sencilla y así se nos ha transmitido, y si no fijémonos en el genial Sermón del Monte que pronunció Jesús en un campo cerca de Capernaún, en Galilea, hacia el año 32 E.C. más o menos, según el evangelio de Mateo, capítulos 4,5,6 y 7.
Aunque si pretendemos analizar la Biblia aparte del tema básico de Egipto, para ello deberiamos abrir otro post diferente a este. Saludos.

[Biblista libre]

Empezado por Biblista libre

Bueno, ya que mencionas el tema de la genealogía de Jesucristo, hay que tomar en consideración, no sólo la genealogía que nos da Lucas, sino, también, la que nos da Mateo. Y cuando las comparamos, observamos que discrepan en algo muy importante : Sabemos que la de Lucas es la de María y que la de Mateo es la de José. Bien. Pero cuando las examinamos bien, nos damos cuenta de que, en la parte que es común a ambas, es decir, entre Abraham y Jesucristo, Lucas nos da 14 generaciones más que Mateo. Cabe preguntarse : ¿ qué le pasó a Mateo ? ¿ Tuvo menos inspiración divina que su colega Lucas ??

Como ves : esa tremenda discrepancia genealógica entre dos evangelistas contemporáneos (y que no es la única entre sus dos evangelios), confirma que la Biblia no es confiable en un 100% con respecto a todo lo que contiene. Y en este caso, como en otros más, un solo y único evangelio hubiera sido mejor que cuatro. Para evitar discrepancias como ésta que acabo de señalar.

Cuando estudiamos la Biblia , conviene escudriñarlo todo, y retener lo bueno. Saludos.

Lo menos que podemos pensar es que Mateo y Lucas no se pusieron de acuerdo; no se consultaron. Mateo echó por la borda 14 larguísimas generaciones. Menos mal que Lucas no cometió ese gravísimo error, sino que incluyó dichas generaciones.

Que conste : He consultado varias Biblias, incluyendo la "Traducción del Nuevo Mundo", y observo que la misma también contiene esa tremenda contradicción.

¿ Cómo explicas, amigo Luis Marcos, esa seria discrepancia entre esos dos redactores, supuestamente inspirados por un único y mismo Dios a quien ambos servían ? Saludos.