¿Es Confiable la Biblia como Registro Histórico?

[Luis Marcos Núñez]

Ya lo sabréis vosotros, pero dejarme que repita que la Biblia básicamente es un libro espiritual escrito hace mucho tiempo. Os diré que recoge la historia de la humanidad desde hace unos 6.000 años más o menos. En su escritura participaron unos 40 hombres diferentes y pertenecientes a distintas épocas, aunque este punto será rebatido por muchos. Entre estos hombres podemos contar a reyes, pastores, pescadores, un médico, recaudadores de impuestos, en fin, que procedían de todo extracto social. Como dije, la Biblia es un libro que habla de Dios, pero al ir escribiendo el día a día también es una historia indirecta de la humanidad, y en esta historia figura la que fue la primera potencia del mundo que fue Egipto y algunos de sus hechos; también se habla de Asiria y sus conquistas; de Babilonia y sus guerras; de los medos y de los persas; de los magníficos fenicios; de Grecia y de sus conquistas; y como no, de la todopoderosa Roma; y entre todos estos también se habla del día a día del pueblo de Israel. Cuando esos 40 hombres escribieron el día a día de Israel, los sucesos cotidianos, las guerras en las que se vieron implicados, la conducta de los reyes y otros dirigentes de Israel, ¿cuán exactos fueron? ¿Fueron honrados? ¿Hay evidencia arqueológica?

Curiosamente, la “Historia de Egipto” escrita por el sumo sacerdote Manetón ya no existe o no sabemos dónde pueda haber una copia en la actualidad, pudiera ser que los arqueólogos todavía no la hayan descubierto, todo lo que sabemos de esa historia es por citas de otros. Y aquellos pocos documentos que nos podrían servir para reforzar la historia de Manetón, estos también se conservan en fragmentos incompletos o en textos intencionadamente censurados en origen. Aunque a algunos les pese, tengo que decir que esto no sucede con la historia escrita de los israelitas, pues de esa historia se fueron confeccionando innumerables copias a lo largo de los siglos, y por si fuera poco tenemos íntegra la copia en griego que hicieron los judíos de Alejandría en el siglo III antes de Cristo. ¿Por qué se habrá conservado tan bien la historia escrita de Israel, y no así la historia de otros pueblos? Bueno, sea lo que sea, lo que ahora nos interesa es averiguar si la Biblia cuenta la verdad cuando habla de sucesos históricos, de lugares y de ciudades, de personas.

Muchos críticos alegan que la Biblia fue una historia escrita en algún momento del siglo VI antes de Cristo por un grupo de judíos que estaban deseosos de dotarse de pedigrí, que antes de eso apenas había nada escrito, y que las historias que aparecen en la Biblia son sucesos magnificados y exagerados que en realidad fueron menos importantes o que ni siquiera sucedieron de verdad, pero ¿es esto así? Por ejemplo, y aquí comenzamos: si la Biblia fue una historia que se escribió en el siglo VI a.C. para agenciarse de una historia digna de ser contada, para dotarse de una honorable reputación antes supuestamente inexistente, de una historia que dignificara los orígenes, ¿cómo es que a los supuestos escritores judíos del siglo VI a.C. se les ocurrió escribir que el rey David, uno de los principales reyes hebreos, fue culpable de adulterio y asesinato (1ª Reyes 11:2-4, 14-17)? ¿Es eso algo que proporcione dignidad? ¿No son más bien cosas que cualquiera minimizaría o escondería si escribiera su biografía personal?

Y ya que hablamos del rey David: no son pocos los que decían hasta no hace mucho que este rey hebreo era un personaje mítico, del que no existían evidencias arqueológicas salvo lo que la misma Biblia explicaba. Que con él sucedía algo semejante a lo que sucede con el mítico rey Arturo de Inglaterra, del que hasta el presente no se ha encontrado ninguna evidencia arqueológica. No, con el rey David de la Biblia ya no pasa lo mismo. Hace poco tiempo se descubrió durante unas excavaciones en Israel un trozo de cerámica que dice: “Casa de David”. Ahora nadie puede decir que la Biblia estaba hablando de un personaje inventado. Al menos con este detalle, la Biblia ha demostrado ser un registro verídico. Pero ¿y cuándo la Biblia habla de la dilatada relación entre Egipto e Israel? No me refiero a la época en que Israel estuvo en Egipto, pues de esa época solo habla la Biblia, me refiero a cuando Israel ya era una nación asentada en lo que había sido Canaán. ¿Sabéis que la Biblia menciona por lo menos los nombres, sí, nombres, de cinco faraones (aparte de otros varios no nombrados) con los que los reyes de Israel y Judá tuvieron tratos? En este caso, ¿coinciden los registros egipcios con los registros hebreos? ¿O unos registros desmienten a los otros y viceversa? Lo veremos en la siguiente ocasión.

[netcheru]

Gracias Luis, te esperamos.

Como siempre tus ideas van de la mano de las explicaciones.

Te felicito.

[Tofe]

Luis soy nueva en este foro y bastante inculta desde el punto de vista de la historia de las civilizaciones. Dicho lo anterior, leer la historia tal como la explicas tú crea afición.
Muchas gracias

[Yamila.E]

Luis.. me encanta como contás las cosas.. El tema es muy interesante y lleno de debates.

Te vamos a estar esperando. Sí? Saludos!!

[Biblista libre]

Empezado por Luis Marcos Núñez

¿Sabéis que la Biblia menciona por lo menos los nombres, sí, nombres, de cinco faraones (aparte de otros varios no nombrados) con los que los reyes de Israel y Judá tuvieron tratos? En este caso, ¿coinciden los registros egipcios con los registros hebreos? ¿O unos registros desmienten a los otros y viceversa? Lo veremos en la siguiente ocasión.

Me parece que si la Biblia nos hubiera dado los nombres de todos los faraones que aparecen en sus páginas, habría sido mucho mejor para su reputación de registro verdaderamente serio y fidedigno. Porque eso de nombrar a ciertos faraones, (los más recientes), y a otros, no, (los más antiguos), nos deja muy insatisfechos, amén de que contrasta mucho con la gran minuciosidad con la cual esa misma Biblia nos da los nombres de todos los descendientes de Adán y hasta Jesucristo ...

[Nhefertari]

Yo creo que la Biblia no fue concebida como un registro en si, en todo caso seria un registro los hechos del "pueblo elegido", de ahí que se relaten minuciosamente los acontecimientos dentro de dicho pueblo pero los nombres sean solo los correspondientes a la parte hebrea por decirlo así.

Yo diría que, incluso, al silenciar los nombres por ejemplo de los faraones, se quería dejar constancia de que lo verdaderamente relevante fue lo que hicieron o dejaron de hacer los israelitas, por supuesto con todo el apoyo de Jehová que era en realidad el "único" importante.

Por supuesto, es solo una opinión.

[Biblista libre]

Empezado por Nhefertari

al silenciar los nombres por ejemplo de los faraones, se quería dejar constancia de que lo verdaderamente relevante fue lo que hicieron o dejaron de hacer los israelitas, por supuesto con todo el apoyo de Jehová que era en realidad el "único" importante.

A menos que hayan silenciado esos nombres para que no se pudiera saber si era cierto o no lo que se les imputa en la Biblia ...

[Biblista libre]

Empezado por Luis Marcos Núñez

si la Biblia fue una historia que se escribió en el siglo VI a.C. para agenciarse de una historia digna de ser contada, para dotarse de una honorable reputación antes supuestamente inexistente, de una historia que dignificara los orígenes, ¿cómo es que a los supuestos escritores judíos del siglo VI a.C. se les ocurrió escribir que el rey David, uno de los principales reyes hebreos, fue culpable de adulterio y asesinato (1ª Reyes 11:2-4, 14-17)? ¿Es eso algo que proporcione dignidad? ¿No son más bien cosas que cualquiera minimizaría o escondería si escribiera su biografía personal?

El hecho de que la Biblia exponga, no sólo lo laudable de sus protagonistas, sino también lo criticable, no es en sí, para mí, una prueba de confianza. Es, a lo sumo, una prueba de realismo. Claro, sabemos que los egipcios preferían ocultar lo malo, y hasta borrar los nombres de sus enemigos vencidos, para que no quedara ni rastro de ellos. De hecho, ya que se ha hablado del caso del rey David, me resulta muy chocante que la Biblia nos diga que un hombre tan mujeriego como David fuera tan amigo de YHVH, sin que, en ningún momento, Este nunca le reprochara esa conducta ... :cool:

[Biblista libre]

Empezado por Luis Marcos Núñez

Muchos críticos alegan que la Biblia fue una historia escrita en algún momento del siglo VI antes de Cristo por un grupo de judíos que estaban deseosos de dotarse de pedigrí, que antes de eso apenas había nada escrito,.

¿ Dónde has leído eso ?? La redacción del Tanaj fue un proceso lento que duró varios siglos, incluso hasta mucho tiempo después del retorno de los judíos de Babilonia. Saludos.

[Biblista libre]

Como registro histórico, creo que la Bibla es confiable hasta cierto punto; no en un 100%. Lo digo como biblista libre de toda influencia religiosa, con la mayor objetividad posible.

Por ejemplo, si hay algo que nos deja muy insatisfechos en la Biblia es, precisamente, la ausencia de una cronología clara e irrefutable de todos los acontecimientos que narra. A eso hay que añadir que no existe una Biblia perfecta en la Tierra. Los mismos textos "originales", los cuales son, en realidad copias de copias de copias que han llegado hasta nosotros, no están 100% de acuerdo en todo entre sí.

¿ Quieren un ejemplo típico de esto ?

Voy a citarles lo que dice el famoso "Dictionnaire encyclopédique de la Bible" de Alexandre Westphal, 1956, en el capítulo sobre "la cronología del A.T", pág. 193 :

Lo traduzco del francés :

"Según Gén. 5, desde la creación y hasta el Diluvio transcurrieron 1.656 años (1.307, según el Pentateuco Samaritano, y 2.242 según la Septuaginta griega (LXX) ..."

¿ Ven que no hay consenso cronológico ni siquiera entre los mismos documentos fundadores de lo que llamamos "LA" Biblia ??? Saludos.