Un enigma histórico 2

[Luis Marcos Núñez]

Perdonar mi poca habilidad para subir fotos de tamaño aceptable sobre esos famosos restos de carros egipcios encontrados en el fondo del mar Rojo. Creo que lo mejor es que ponga este enlace que he encontrado para que vosotros mismos habrais la página. Al parecer, el arqueólogo aficionado Ron Wyatt encontró esos restos de carros pero tambien algunos restos humanos, ¿es posible? Si esto fuera cierto, si resultara que no es un fraude, entonces nos tendríamos que replantear toda la historia de arriba a abajo, y empezar a hacer más caso del relato bíblico y a ciertos indicios existentes en documentos egipcios. Bueno, aquí os dejo este enlace, haber qué os parece.

http://www.slideshare.net/valdiroliv...-del-mar-rojo/ - 60k

[Ankesenamón]

Hola a todos:
amigo Luis, como siempre, muy interesantes los temas que planteas.
Particularmente, soy de quienes no se fian mucho del relato biblico o de uasr la biblia como fuente de informacion historica principal, no por una cuestion religiosa sino por la objetividad, no digo que no pueda utilizarse como un documento historico y soporte adicional a otras fuentes, solo que hay que manejarse con cuidado con las fuentes biblicas, no olvidemos que es "la palabra de Dios" pero escrita por el hombre, escrito por antiguos copistas hebreos con su punto de vista subjetivo sobre la historia de acuerdo a su fe y demas(Lo cual es hasta logico), por tanto creo que hay que ir con cautela al manejar estas fuentes, no estoy queriendo decir de ningun modo que no son validas, solo que hay que tomar la cuestion con pinzas.
Por otro lado, seria interesante tratar de encontrar una razón logica que explique la presencia de esos restos de carros egipcios y huesos humanos en el fondo del Mar Rojo, quien lo sabe, tal vez haya que replantearse la verdadera veracidad del relato biblico, pero son pruebas muy interesantes, de las cuales de hecho yo no sabia de su existencia.
Investigaciones futuras y profundas sobre el tema habrán de arrojar mas luz a este tema.
Saludos.

[Luis Marcos Núñez]

Saludos a todos:
Apreciada Ankesenamón, te agradezco tu respuesta. Los temas que planteo en el foro me van dando vueltas por la cabeza desde hace muchos años, son unos temas que siempre me han llamado la atención y he tratado de documentarme lo máximo que he podido. Respecto a esos restos de carros egipcios en el fondo del mar Rojo…, pues no creo que alguna vez se organice una expedición para tratar de confirmar la cuestión, y más si los resultados corroboran algo de lo que dice la Biblia. ¿Por qué digo lo que digo? Pues porque se han pronunciado tantas conferencias contradiciendo la Biblia, se han escrito tantos libros y enciclopedias insistiendo en hipótesis no bíblicas, incluso ahora mismo muchos arqueólogos, historiadores y egiptólogos sostienen tesis contrarias a la Biblia, que hacer un descubrimiento contrario a lo que con tanto ahínco han ido sosteniendo y tener que desdecirse lo veo prácticamente imposible. Hay demasiado ego. Y aquí llegamos a la segunda cuestión: ¿podemos considerar la Biblia como una honesta fuente de información histórica? Cada cual debe de sentirse libre de pensar de un modo u otro. Quizás sería bueno abrir un debate con este tema, y que algunos de nosotros actuáramos como una especie de abogados del diablo, pero con el único propósito ver un poco de luz. Repito: ¿es la Biblia una fuente de información histórica confiable? El debate que se pudiera generar lo podríamos seguir en Café Fishawi si os parece. Hasta pronto.

[Ankesenamón]

Seria un debate interesante amigo Luis...

[Akhenaton]

Estoy de acuerdo, no se olviden que en la época del éxodo los israelies aun no habian desarrollado la escritura y que las enseñanzas aun se pasaban de boca en boca.
Por otro lado lo que para los israelies fue un acontecimiento fundamental, el éxodo, para los egipcios fué una migración de pastores (odiados pastores porque les recordaban a los hicsos) tantos es asi que no hay registros de dicho acontecimiento, y se cree que debe haber ocurrido cuando acabó el reinado de Horemherb, durante Ramses I, ya que en estelas de la época de Seti (su hijo) ya se empieza a hablar de Israel como pueblo.
Pero la fecha se desconoce porque los egipcios no la registraron.

[susy77]

Hay algo que me hace pensar que esa noticia tiene trampa. En las fotos salen ruedas de ocho radios, en el texto dice que se consultó a un egiptólogo que dijo que ese era el número de radios de un carro egipcio en el reino nuevo entre Tutmosis y Ramsés... pero eso es falso. Los carros de la tumba de Tut, las imágenes de Abu Simbel, los carros de Amenofis II, etc. nos muestran que los carros no tenían 8 radios sino 6.

Puedo creerme que haya una carro pero no que sea egipcio, quizas es el de... (no, no hago el chiste fácil ;)

[netcheru]

No quiero robarles tiempo , coincido con Ankhe, en todo y más. Gracias.

[Yamila.E]

Wow, esas fotos!

Este podría ser un debate eterno. Yo también piesno como las chicas, hay que ver...

[Adracir]

Saludos. Yo coincido con Luis. Este descubrimiento se hizo porque se dejaron llevar por una historia que relata la Biblia y que sucedió? Ahi estaban, los encontraron! Claro es mas facil por aquello del ego buscarle las cinco patas al gato. Ocho o seis radios en las gomas? Acaso no han habido otros hallazgos que evidencian asuntos contrarios a gravados, documentos etc. y los han tenido que reconocer? Además las fotos evidencian carros de 8 y 4 rayos. Tienen que ser obligatoriamente de solo 6? Acaso hoy día no han invetado aros (rayos) que van desde 4 hasta 22 rayos? Que es más importante? Lo que dicen o lo que se encuentra que evidencia?

[susy77]

Chicos, que tengan seis radios quiere decir que tenían seis, no cuatro u ocho ¿si es importante? sí, lo es, pues sólo podían tener seis los carros ligeros, es decir los que llevaban solamente un auriga y un arquero, esos eran TODOS los carros de guerra de Egipto.

Si se han encontrado ruedas de carros de ocho radios, la respuesta es clara: no eran egipcios, podían ser hititas o asirios o babilónicos (todos tenían ocho). Esa, Adracir, es la evidencia.