Cita:
Empezado por Luis Marcos Núñez
Hace poco tiempo se descubrió durante unas excavaciones en Israel un trozo de cerámica que dice: “Casa de David”. Ahora nadie puede decir que la Biblia estaba hablando de un personaje inventado. Al menos con este detalle, la Biblia ha demostrado ser un registro verídico.
|
Antes de ese descubrimiento, no había ninguna razón de dudar de la existencia de un pastorcillo llamado David, hijo de Isaí y biznieto de Ruth y Booz, pastorcillo que se convirtió en rey de Israel. Así que el descubrimiento de un trozo de cerámica que dice "Casa de David" es irrelevante en sí. Quizás hubo también otros David, o ¿ fue el David de la Biblia el único David de Israel ???? ¿ Y si ese trozo de cerámica se refería a otro David distinto del David de la Biblia ??? Por otro lado, no porque un hallazgo confirme cosas que dice la Biblia, tiene la Biblia que ser verídica en todo lo que contiene. Muchos vemos en la imcumplida profecía de la destrucción de Damasco,
Isaías, cap. 17, una prueba más de que
la Biblia no es infalible. Así que el hecho de que descubrimientos arqueológicos corroboren datos contenidos en la Biblia no deben ocultar los errores ylas imperfecciones que también contiene. Creo que no debemos adorar la Biblia como si fuera algo milagrosamente caído del cielo, sin ningún error, 100% exacto y verdadero, porque sobran las pruebas de que eso no es así, como ya he comenzado a darlas en varios temas. Saludos.
Re: ¿Es Confiable la Biblia como Registro Histórico?
Mode Lineal
