Me parece que añadir un par de párrafos del artículo colgado en la sección de noticias, agregaría información u opinión que va muy bien con el tema (aunque el que opina sea Hawass de vez en cuando dice cosas coherentes
)
“Todo podría estar perdido en los próximos 100 años”
El turismo, sin una mirada histórica, es un factor que pone en riesgo los principales recintos arqueológicos del mundo
¿Cuáles son los sitios históricos que están en peligro de extinción y que ameritan (merecen) la mirada de la arqueología?
Si seguimos tratando los monumentos como lo hacemos hoy en día -el turismo masivo- que toca las tumbas, en mi opinión, todo podría estar perdido en los próximos 100 años. Tenemos que empezar a trabajar en gestión de sitio para encontrar un punto medio entre el turismo y la preservación de los restos arqueológicos. Hacer, por ejemplo, que los turistas que regresen al sitio no usen cámaras o flashes en las tumbas, que los guías no expliquen dentro de ellas, proteger el sitio de los daños del clima, crear un centro para visitantes con información. Hay muchas cosas por hacer para preservar estos atractivos.
Párrafo de esta noticia
|
Los que hemos estado en los tiempos de las avalanchas humanas en
templos/tumbas/etc y hemos visto lo que hemos visto, sabemos que eso es absolutamente cierto. Hay que gestionar el turismo de forma que no dañe la Historia.
Multitud entrando en la tumba de Ramses I en 2007
Los que sabéis lo pequeña que es dicha tumba, os haréis una idea. E incluso si son mas grandes el deterioro se produce igualmente.
Copy Nhefer
| Haz click para ver los artículos sobre templos, con fotos, mapas, etc. |