Tendemos a aplicar este termino de "
nuestro" arte al arte egipcio, o sea que la persona representada a mayor tamaño es la mas importante/poderosa y por eso se la resalta. Y eso es un error si hablamos del arte egipcio.
En el arte egipcio lo representado a mayor tamaño es lo importante de esa escena, el "
protagonista" por decirlo de alguna forma.
Los egipcios utilizaban las proporciones para remarcar algo, ya fuera persona, animal o cosa. Si aplicásemos la perspectiva jerárquica tal y como nosotros lo hacemos, llegaríamos a la conclusión de que los artistas egipcios no tenían un criterio nada claro y que eran caóticos, porque lo que unas veces representaban a mayor tamaño otras veces, y dentro del mismo contexto, lo hacían al mismo o menor. O porque muchas veces, los tamaños de los representados no se correspondían con su orden de "
importancia". Veamos algunos ejemplos para entenderlo mejor:
En esta escena de la tumba de Sennefer le vemos representado a gran tamaño en contraste con su esposa, agarrada a su pierna, que es minúscula en comparación. Lo que tenderiamos a pensar es que la representación es así porque él es mas importante, es "
el hombre" o tiene mayor categoría social ¿no?
Pero entonces ¿que ocurre cuando vemos esta escena de la misma tumba? Los dos esposos están representados al mismo tamaño ¿ha perdido estatus Sennefer? ¿su mujer ha adquirido categoría de pronto? ¿al artista le ha dado un chungo y ha perdido las proporciones?
No, lo que ocurre es que en la escena anterior, todo el protagonismo era para Sennefer que se preparaba para la eternidad, mientras su esposa era solo algo secundario, que formaba parte de su entorno pero solo eso. Sin embargo en la segunda escena el matrimonio esta participando en un acto de purificación, ambos están implicados en él de igual manera, por eso están representados de igual tamaño.
Un ejemplo muy significativo lo podemos ver en este papiro que contiene una representación de la Psicostasia. Si aplicásemos la regla tal cual, estaríamos en un sinsentido total. Veamos:
Museo Egipcio Turin
El representado a mayor tamaño es Osiris, hasta aquí todo lógico.(
1) Pero ahora ya empieza el baile porque el difunto (
2) está representado a mayor tamaño que los dioses. Maat (
3) es mas grande que el resto de los dioses. Thot (
4) es mayor que Anubis y Horus (
5) ¿quiere decir esto que unos dioses son mas importantes que otros? Y para mas abundamiento en la parte superior el difunto (
6) está representado a mayor escala que los dioses que tiene delante.
Pues bien, no es que quien ilustró esta escena se hubiera vuelto loco o tuviera un problema de proporciones, es que con ellas nos está dando la pauta de como y quien es el protagonista en cada paso. Primero el dios Osiris ante el que tiene que presentarse el difunto, después el difunto que es quien va a ser juzgado, luego Maat que lo recibe. Toth que es el encargado de levantar acta ante el dios, y por último Anubis y Horus que son los que se encargan de comprobar la balanza. Si seguimos las proporciones ellas mismas nos cuentan la escena. En cuanto a las dos representaciones superiores, es evidente que quien tiene el protagonismo es el difunto que está recitando la Confesión Negativa, es quien tiene que ser creído por los dioses que están delante de él.
Podemos ver múltiples ejemplos de esto si nos fijamos en las escenas y no pretendemos verlas con ojos de "
ahora" sino con los de lo antiguos egipcios.
Evidentemente, el "
protagonismo" de una escena lo podían tener también animales, vegetales, minerales, o lo que fuese que el artista quería resaltar.
Para finalizar esta parte una escena de pesca de la mastaba de Kagemni ¿veis el tamaño de los peces? si fuera un tamaño real los pescadores lo llevarían claro, sobre todo con ese barquichuelo:
Copys Nhefer salvo la foto referenciada
Hay un ¿Sabias que...? de este apartado aquí
Perspectiva Jerárquica en el Arte Egipcio (Sabias Que ...)