[Luis Marcos Núñez]

¿Quién se atreve? ¿Nos enfrascamos en un debate para dilucidar la validez de la Biblia como fuente de información histórica? Podríamos plantearlo como un juicio. La Biblia es la acusada, la “presunta culpable”, y se le acusa de no ser objetiva, de ser tan solo una colección de fábulas, de ser una historia manipulada y unas cuantas cosas más, incluyendo aquellas “acusaciones” que se les ocurra a los foreros. En los juicios hay fiscales y abogados defensores, y a veces jurados populares que en este caso serían todos aquellos foreros que fueran leyendo las aportaciones al respecto después de un tiempo prudencial de ir participando, o hasta que a unos y/o a los otros se les acaben los argumentos. ¿Qué os parece? ¿Es la Biblia una fuente confiable de información histórica? Y si alguien cree que no, ¿por qué dice que no?
Yo lanzo esta propuesta, continuar o no dependerá de la respuesta del foro.