Re: La cuestión de la cronología.
Veo que usted tiene un más que aceptable conocimiento de la profecía de las “setenta semanas” y de la cronología que de ello se deriva. Antes que nada, permítame decir que el Foro nos permite decir lo que queramos, siempre que lo dicho sea correcto, pero el Foro es ajeno a las opiniones aquí expresadas, las opiniones aquí expresadas son exclusivas de cada miembro que las expresa. La cuestión de la cronología bíblica también. Dicho esto, paso a lo siguiente.
Me va a disculpar, pero no consigo encontrar ninguna relación entre II Crónicas 19:22,23 y la profecía de las “setenta semanas”, entre otras cosas porque el capítulo 19 de 2ª de Crónicas solo tiene 11 versículos. Quizás quiso decir otra parte de la Biblia.
Creo que el decreto que emitió Ciro no tiene nada que ver con la profecía de las “setenta semanas”. El decreto que emitió Ciro y el decreto que más tarde emitió Artajerjes son dos cosas distintas. El primero tuvo que ver exclusivamente con el fin de 70 años de cautiverio de Judá en Babilonia, y el segundo decreto sí tuvo que ver con el comienzo de las “setenta semanas” de Daniel 9: 24-26, pero este segundo decreto lo dio el rey Artajerjes en el vigésimo año de su reinado (Nehemias 2:1), lo cual nos lleva al año 455 antes de Cristo, no el año 450. Quizás, si expone algún detalle más en concreto podamos aclarar un poco más la cuestión.
|